Привет, мир!

Я хотел завести блог с 2008 года. Точнее, хотел завести даже раньше, но с 2008 – было уже чёткое понимание что надо обязательно заводить. Но ведь нельзя просто взять и завести блог:) надо же:

  • нарисовать классный дизайн (у меня до сих пор лежит ТЗ дизайнеру, гайдлайны, примеры блогов что нравились 5 лет назад)
  • сверстать его супер-пупер круто, это же блог верстальщика, а то! <sarcasm>Люди же прийдут сюда открыть исходный код, а не почитать статьи из RSS-ридера</sarcasm>.

На самом деле конечно же ничего этого не надо. Спустя 5 лет, встречайте – голый WordPress!

В рабочих буднях я часто сталкиваюсь с чем-то, что хотелось бы рассказать другим, делаю мини-исследования, пишу заметки “в стол” на память для себя. За 5 лет накопилось много, чем хотелось бы поделиться, обсудить с коллегами. Место этому – в личном блоге, сюда я буду писать то, что слишком мало/недоисследовано/неформатно для статьи на Хабр. Примером вдохновения тут для меня является Юра Артюх с его cssing.org.ua и Вадим Макеев с pepelsbey.net до редизайна (когда он писал понемногу и часто).

Лучше всего мой настрой наверно могут передать слова Ромы ki_zu Комарова, который тоже недавно перезапустил свой блог:

“Привет! Я очень долго шёл к этому, и вот оно случилось — я перезапускаю свой сайт…

Каково главное отличие этой версии? Она сырая! Она дичайше, ужасающе непроработанная, корявая, сломанная. Не смотрите в исходники, правда. И это не терновый куст — там сейчас взаправду всё плохо. Почему? Потому что я решил бороться с перфекционизмом. Раньше я вылизывал, вытачивал и отшлифовывал свой сайт и его код; предъявлял сайт миру только когда меня всё устраивало. Сейчас же меня почти ничего не устраивает. И это отлично.”

Привет, мир!: 10 комментариев

    1. Михаил, согласен что в сssing почти нет новых постов последние годы, но он не стал писать редкие но “объёмные”, глубокие статьи, как у Pepelsbey, а просто стал писать очень редко :) Но формат постов – отличный, небольшие заметки, иногда незаконченные как исследование с продолжением в комментах.

    1. Юра, привет!
      Буду писать маленькие заметки, как правило технические, о рабочих буднях. Проблемы с которыми сталкивался и как их решил; мини-исследования; примеры кода: какие-то удачные сниплеты, интересные новинки, успешные реализации; капитан-очевидностные заметки (которые были не очевидны для меня же совсем недавно).

      Из ближайшего планирую:

      • Про символ &#65279
      • Про то как я угробил и как отремонтировал магнитно-маркерную доску
      • Про слив-залив текстовых файлов на FTP, двойные пустые строки, синхронизацию SVN-FTP-SFTP
      • Про дизайнеров родом из полиграфии, что рисуют непригодные для web макеты, по сравнению с которыми wireframes – невероятная красота и стиль
    1. Николай, только о новом и у них область применения разная. На хабру я по-прежнему буду писать и это будут как и раньше большущие статьи-исследования. А в standalone-блог хочу постить небольшие, актуальные заметки, зачастую не дожидаясь всестороннего изучения вопроса.

      Бывает что на такое исследование просто не успеваешь сделать. А спустя некоторое время сама тема становится неактуальной. Так было с

      • Раскладкой страницы с помощью display: table-cell. В 2008-ом я придумал кроссбраузерный вариант включая старые IE, но баги пришли оттуда где не ждали – в FF при первой загрузке колонки становились одна над другой, а не напротив друг друга, в случае если в них много контента. Хотел детально разобратся в баге FF, но спустя время он стал неактуален, а вскоре уже отошли на второй план и старые IE.
      • Баги с рендером ячеек таблиц у которых заданы width, padding и border в разных браузерах. Был явный баг в блочной модели таблиц, но на подробное исследование не было времени. В итоге на хабое появилась известная статья Браузеры запутались в блочной модели для таблиц, автор которой просто обозначил проблему, без путей решения. Но даже после этого пистаь что-то свой уже было неактуально.
      • были и другие случаи…
  1. А почему WordPress ? Для такого standalone блога намного больше подошел бы Jekyll или если влом разбираться и допиливать, то octopress… разве нет ?! :)

      1. Для начала, сайт получается из чистой статики… лишь пару вещей, таких как комментарии, решаются через js. Никаких баз данных и прочего, что также полностью решает вопрос безопасности, выкладываешь сайт на amazon s3 и получаешь высоко-надежный и постоянно работающий блог из любой точки мира, с максимальным аптайтом, так-как CDN решает :) Также не маловажным пунктом идет способ написания статей, что не говори, но markdown позволяет очень быстро и уникально оформить свои статьи. Таким образом, для личного блога, это пожалуй лучший вариант…

        К тому же, если захотел перенести сайт с одной хостинга на другой, это решается за 3 сек, просто заливаешь папку public по фтп и готово. В случае с octopress есть стандартная функция быстрого deploy-a на S3, GitHub или Heroku…

        В общем зная тебя, тебе определенно должно понравится, просто потрать пол часа и изучи вопрос :) Удачи!

        1. Спасибо за инфу, познавательно. Но плюсов не увидел.

          Чистая статика, отсутствие БД – явный недостаток. А из кеша статика WP отдаётся тоже шустро. Скорость загрузки, опять-таки одним CDN не решается.
          Быстро и уникально формить статьи = есть набор готовых стилей, верно? Спасибо, поглядим стили.
          Перенос на другой хостинг – редкая вещь, но обычно скопировать не только файлы но и БД – не создаёт никаких проблем.

          Но изучить конечно изучу, для своих целей это может быть клёвым решением.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *